Kempen: te veel verplichte winkelnering binnen PPIs


Er is binnen premiepensioeninstellingen (PPIs) nog te veel sprake van verplichte winkelnering. Dat zeggen Almar Rietberg en Wilse Graveland van Kempen Capital Management.
Wilse Graveland, Kempen Capital Management

'Nog te vaak is het zo dat wanneer je als werkgever in zee gaat met een bepaalde PPI, je automatisch zaken doet met administrateur A, verzekeraar B en vermogensbeheerder C. Vaak zijn dit dan ook nog gelieerde bedrijven en, last but not least, belegt de vermogensbeheerder alleen in zijn eigen fondsen.'

Dat is niet hoe het zou moeten zijn, vinden Rietberg en Graveland. Rietberg is directeur institutionele relaties bij Kempen, Graveland (foto) is er directeur fiduciair management.

Hahaha ........ laat mij niet lachen. Als er één bank is die aan gedwongen winkelnering doet en/of voor klanten die afscheid willen nemen ernstige blokkades opwerpt is dat F. van Lanschot Bankiers (eigenaar Kempen) wel. Om te beginnen worden er veel te hoge (vertrek)transactiekosten berekend, kan een belangrijk deel van de beleggingsfondsen pas na maanden tot soms ruim een half jaar later pas verkocht worden (welke truc zit hier weer achter?) terwijl er van deze fondsen gewone dagelijkse verhandelbare varianten bestaan, kunnen teveel fondsen niet naar een andere bank worden overgeboekt e.d. Nee, de pot verwijt de ketel dat die zelf zwart ziet. Zorg eerst dat u uw eigen zaakjes netjes op orde heeft alvorens anderen de maat te nemen. Peter van der Slikke, directeur topcapital en iBeleggen
petervanderslik...
Volstrekt mee eens. Kijk een willekeurige Van Lanschot portefeuille in en het ziet zwart van de Kempen fondsen. En dan met droge ogen beweren dat anderen aan verplichte winkelnering doen.... Je zou haast denken dat het een grap was. Hans Dubbeldam, directeur Index Capital en voorzitter van de VEOV
hans.dubbeldam@... (niet gecontroleerd)