NVB bepleit invoering van 'advies light'


De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) pleit voor een tussenvorm van advies, dat ergens in het midden ligt tussen betaald advies en execution only. Dat bericht AM Signalen vandaag.

Volgens het platform heeft de NVB dat laten weten in een reactie op de consultatie over de AFM-agenda voor 2015. De belangenvereniging voor de banken bepleit een ‘advies light’.

Volgens mij begint een goed en gedegen advies - niet bij het dwingend voorschrijven, en al helemaal niet op een wijze zoals thans dagelijkse praktijk is, oude wetgeving voor hypotheken 1 op 1 vergelijken met de nieuwe wetgeving - bij KENNIS. Kennis komt door leren. Leren toetst je. En zo bouw je kennis op. De inhoud van de adviezen over hypotheken is werkelijk dramatisch slecht. Banken verzinnen wederom allemaal hun eigen regels, en dus nog strikter en ik vind het onbegrijpelijk dat AFM dit alles maar laat lopen. Boete rente: oud hypotheek naar nieuw, pure oplichting. Gesanctioneerd dus banken maken meer dan 1% netto op hun geld. Dat was jaren terug nog geen 0.25%. Gesanctioneerd dus bank weer de wet uit. En arrogant, een houding en een communicatie welke gewoon onbeschoft is. Alles wat je in Nederland oppakt, of het nu de woekerpolis is, de hypotheek, de hypotheekrente, de overlijdensrisico verzekering ook afgesloten onder oude regels (daar zit voor miljoenen aan kapitalen in die gewoon de verzekering en en banken houden) of dat je kijkt naar je pensioen. Toezicht is niet of nauwelijks geregeld - KiFiD mag gewoon bindende uitspraken doen zonder enige vorm van toezicht - hier gaat een propedueuse student Rechten al van gillen. En dan: het KiFiD doet geen uitspraak, nee het geeft een Oordeel. De arrogantie tot de top doorgevoerd. Wie heeft die KiFiD die macht gegeven om het Oordeel uit te spreken (OLH op aarde maar dan voor de centen) en daar nergens toezicht op houdt. Het is een grote zooi in Nederland en niemand, maar dan ook niemand in de top van de BV Nederland maakt zich er druk om. Aegon keert de schade van de woekerpolis niet uit, maar de CEO pakt gewoon een private jet naar New York vanuit Rotterdam. En weer grijpt niemand in. Tja dan denk je toch op een gegeven moment, of vraag je je af: Is it the one hand that washes the other" dus even een lift als kabinetslid naar New York? Het is misselijk makend. Kijk nou naar starters. Die mogen niets meer op de woning markt . Kijk dnaar die BKR< die steeds meer registreert, waarom, hoezo met welke belang. IK heb altijd mijn eigen boontje gedopt, dat bemoederen bij hypotheken komt door de fiscale kant, en niet door dat ik mijn eigen geld niet kan beheren. En twee jaar terug: ipv een half procent per jaar, gewoon te gek voor woorden: had die hele aftrek eraf gegooid en had die subsidie die jullie van uit alle hoeken en gaten het bankwezen elke dag weer geven gestopt. Dan was 6 % rente nu gewoon 1.5%. En daar hoef je geen wiskunde voor te hebben gedaan: dat was veel goedkoper en beter voor de burger. Maar niet voor de bank. AFM, DNB, FIN, het Ons OORDEEL: u maakt het er zelf naar dat NL steed meer begint te lijken op een 3e wereld land.
mvwelie
Volgens mij begint een goed en gedegen advies - niet bij het dwingend voorschrijven, en al helemaal niet op een wijze zoals thans dagelijkse praktijk is, oude wetgeving voor hypotheken 1 op 1 vergelijken met de nieuwe wetgeving - bij KENNIS. Kennis komt door leren. Leren toetst je. En zo bouw je kennis op. De inhoud van de adviezen over hypotheken is werkelijk dramatisch slecht. Banken verzinnen wederom allemaal hun eigen regels, en dus nog strikter en ik vind het onbegrijpelijk dat AFM dit alles maar laat lopen. Boete rente: oud hypotheek naar nieuw, pure oplichting. Gesanctioneerd dus banken maken meer dan 1% netto op hun geld. Dat was jaren terug nog geen 0.25%. Gesanctioneerd dus bank weer de wet uit. En arrogant, een houding en een communicatie welke gewoon onbeschoft is. Alles wat je in Nederland oppakt, of het nu de woekerpolis is, de hypotheek, de hypotheekrente, de overlijdensrisico verzekering ook afgesloten onder oude regels (daar zit voor miljoenen aan kapitalen in die gewoon de verzekering en en banken houden) of dat je kijkt naar je pensioen. Toezicht is niet of nauwelijks geregeld - KiFiD mag gewoon bindende uitspraken doen zonder enige vorm van toezicht - hier gaat een propedueuse student Rechten al van gillen. En dan: het KiFiD doet geen uitspraak, nee het geeft een Oordeel. De arrogantie tot de top doorgevoerd. Wie heeft die KiFiD die macht gegeven om het Oordeel uit te spreken (OLH op aarde maar dan voor de centen) en daar nergens toezicht op houdt. Het is een grote zooi in Nederland en niemand, maar dan ook niemand in de top van de BV Nederland maakt zich er druk om. Aegon keert de schade van de woekerpolis niet uit, maar de CEO pakt gewoon een private jet naar New York vanuit Rotterdam. En weer grijpt niemand in. Tja dan denk je toch op een gegeven moment, of vraag je je af: Is it the one hand that washes the other" dus even een lift als kabinetslid naar New York? Het is misselijk makend. Kijk nou naar starters. Die mogen niets meer op de woning markt . Kijk dnaar die BKR< die steeds meer registreert, waarom, hoezo met welke belang. IK heb altijd mijn eigen boontje gedopt, dat bemoederen bij hypotheken komt door de fiscale kant, en niet door dat ik mijn eigen geld niet kan beheren. En twee jaar terug: ipv een half procent per jaar, gewoon te gek voor woorden: had die hele aftrek eraf gegooid en had die subsidie die jullie van uit alle hoeken en gaten het bankwezen elke dag weer geven gestopt. Dan was 6 % rente nu gewoon 1.5%. En daar hoef je geen wiskunde voor te hebben gedaan: dat was veel goedkoper en beter voor de burger. Maar niet voor de bank. AFM, DNB, FIN, het Ons OORDEEL: u maakt het er zelf naar dat NL steed meer begint te lijken op een 3e wereld land.
mvwelie